Siberische Taling
Tijdens de laatste DBA dag, in maart 2010, is het publiek bij deze presentatie in een aantal meer of minder precaire zaken om haar mening gevraagd. hoewel natuurlijk geenszins representatief –voor wat dan ook– geven de uitslagen enig inzicht in wat men zoals van verschillende ontsnapte en uitgezette soorten vindt.
Jammer genoeg is het niet goed mogelijk geweest de antwoorden op alle vragen te verwerken. Het idee om de zaal te fotograferen bij het aangeven van de mening bleek technisch te moeikijk: niet alle stemmen konden geteld worden. Daarom is alleen –voor zover dat mogelijk was– van het zichtbare gedeelte van de zaal een telling gemaakt. Voor een niet-representatieve enquête maakt dit natuurlijk nauwelijks uit!
-> Lees het hele artikel (klik hier)
Siberische Taling
Voor vogels die veel worden gehouden, zou de bewijslast strenger mogen zijn. Zo zou van een Siberische Taling, die veel in kooien wordt gehouden, geëist kunnen worden dat aan de isotoopsamenstelling van het verenkleed of een deel daarvan, duidelijk is dat de soort wild is. Slechts 21% van de geënquêteerden is het met deze radicale stelling eens.
Een interessante vraag naar of waarnemers vooringenomen zijn ten opzichte van de status van een soort al naar gelang ze de soort zelf wel of niet gezien hebben werd aan de hand van deze soort ook aan de orde gesteld. Van degenen die vonden dat de vogel niét wild was had slechts 10% de vogel gezien, terwijl van degenen die de vogel wél wild vonden, 58% hem ook gezien had. Aan de andere kant is de uitslag toch niet zo heel verrassend: als je vindt dat de vogel niet wild is, is de kans dat je niet gaat kijken natuurlijk groter.
